最新更新日期 2018-09-29 by 張添皓醫師的牙髓診療室
圖片來源：http://www.pts.org.tw/Psychic/
看完當紅的通靈少女，當然以一個牙髓專科醫師，頗有不同面向的感覺。尤其第五、六集完結篇，若有劇透，請多包涵。
整體的題材非常新穎，能夠跨界運用，算是佳作呀。面對死亡的議題，當然預立醫療是需要被推廣的理念；例如朱為民醫師一直以來對於這方面議題著墨很深，有興趣的朋友可以多多參考。
被霸凌的醫師
另外一個需要被重視的是，雖然是演戲；但是議員對於太太無法撐過一個月的噩耗，對於醫師的言語霸凌，這我是不敢苟同的。
當然，我們可以帶著就是看電視的角度來娛樂，何必這麼嚴肅呢？
尤其現在醫病關係如此緊張，劇本的安排怎能不慎重呢？
一齣無意，十齣成為潛意識
潛意識的植入，是無形的。個人觀點是覺得，當一齣電視劇這樣演，也許我們不在意哈哈笑帶過；不以為意。而，當十齣電視劇遇到這樣情節之表演，卻都用類似的威脅以及霸凌的表演方式，很難不保證加深大家的印象。
加深大家對於在現實遇到類似的狀況，就使出暴力、霸凌、威脅的動態或靜態方式，卻以為是很稀鬆平常的事，因而現在的醫療暴力層出不窮。
專業應當被尊重
另外，尊重專業這方面，也值得深思。當議員衝到廟宮去的時候，不管對於廟公或是仙姑都動手動腳，這是非常不尊重專業的。先撇開廟公、仙姑這角色，就連剛剛說的醫師那一方面，議員也沒有表現出尊重專業的態度，一切都怪罪於「理智線斷了」，或是「悲憤過度」所致。
若是劇情可許下，也許來個針對上述議員作為的實質教育意義也不錯。比如說：因此而落選類之類的。
當然，劇本有安排一個最高指導原則「人在做，天在看。」我想，這應該也是警惕觀眾「舉頭三尺有神明」吧！
醫病共享決策
醫病共享決策，也不算新的資訊。它是 1997年由 Charles 提出定義，它跟以往的父權決策或告知決策模式不太一樣。
醫師方面提出各種不同處置之實證資料，用病友的話說給病人理解，並且能夠傾聽以及針對病友的疑問回答。
病人提供個人的病史、喜好和價值觀，提出並回答醫師的問題，也可以提出病友自己建議的診療方式。
彼此交換資訊，醫病溝通討論、商議 ，共同達成最佳可行之治療選項。也許，議員對於醫師應該有類似的決策模式。
仙姑共享決策
也許，議員對於仙姑也應該要有類似的決策模式。
當議員把癌末的妻子帶到廟宮尋求仙姑的協助的時候，仙姑有提出自己經驗，但比較少於用議員以及議員妻子的話說給他們理解，並且較少於能夠傾聽以及回答問題。
議員以及妻子，他們的確有提供喜好以及價值觀，也有提供建議的做法。
只是，在於彼此交換資訊，溝通討論、商議 ，共同達成最佳可行之選項，似乎在一開始沒什麼交集。
直到，議員的妻子奄奄一息的時候，藉由被附身的仙姑，帶點權威方式，有點像是父權的決策模式來解決這個問題。
以上是我的拙見，淺見。僅代表個人意見。
作者：張添皓 牙髓專科醫師
